Navegando por Cnet me encuentro con que el Famoso windows Vista esta considerado uno de los 10 desastres de la tecnología junto con otros productos como el tamagochi, el e-mailer telephone, el inutil aple puck mouse, entre otros.
Cualquier sistema operativo que provoque una campaña pidiendo la reintroducción de su predecesor merece ser calificado como tecnología terrible. Cualquier sistema operativo que haga que los fabricantes de PCs introduzcan silenciosamente una opción de downgrade a la edición previa merece ser calificado como tecnología terrible. Cualquier sistema operativo que necesite seis años para su desarrollo pero que provoque el odio instantáneo de hordas de entusiastas y profesionales del PC merece ser calificado como de tecnología terrible.
con esas palabras Cnet califica a windows Vista, palabras que no cuestiono en ningún momento , por el contrario, las afirmo y cierto que windows Vista tiene una interfase muy bonita, pero como una cantidad de problemas de compatibilidad de hardware increíble… tal es así que solo algunas marcas elegibles a dedo han desarrollado buenos drivers para windows Vista.
REFERENCIA:
Linux tiene drivers para casi todo, libres y privativos, los cuales dan una contabilidad amplia de hardware y el cambio de versión de Linux que solo es el kernel trae con sigo todos los drivers libres insertados en l kernel, así que la compatibilidad es excelente.
los fabricantes de hardware tienen que desarrollar drivers para cada una de las versiones de windows ya que hacen sistemas operativos diferentes con kernels diferentes y eso genera incompatibilidad a la hora de instalar.
Noviembre 15th, 2008 at 8:00 am
Hay que usarlo para TRABAJAR EN SERIO para darse cuenta de la magnitud del desastre de este adefesio.
En primer lugar la parte según muchos buena, el nuevo y “elegante” interface gráfico, dejando de lado si es un plagio de otros sistemas para lo único que sirve es para despistar y terminar por producir una sensación de embriaguez con sus transparencias y efectos. Lo mismo se puede decir del Compiz Fussion/Beryl en Linux.
Punto a favor: Se puede desactivar y volver al estilo clásico.
Es evidente que si lo desactivo y no lo uso en un producto comercial de pago, he pagado por algo que no me sirve.
La verdad es que para la gente que usa el PC como una simple herramienta de trabajo (para trabajar en serio de verdad) estas pijerías no sirven para nada. Con esto no digo que no haya que conseguir un aspecto agradable en las interfaces gráficas de usuario.
La seguridad. El UAC ya con pronunciar el nombre da malestar. Parece una característica especialmente diseñada para irritar a los usuarios. La idea no es mala, la implementación pésima.
Aformtunadamente rebuscando enntre las utilidades de confirguración también se puede desactivar. De hecho la irritación que provoca al usuario invita a desactivarla. Si se desactiva el UAC (uac, uac, uac…. uac!) la seguridad del Windows vistoso queda más o menos al mismo nives que el del XP sin ativirus.
La realidad es que con el tema de la seguridad en Windows existe bastante paranoia; en parte incitada por las empresas que venden antivirus y en parte también por el bajo nivel de cultura informática de la mayoría de usuarios.
Configurando bien el sistema, no haciendo estupideces como descargar y ejecutar cualquier cosa de internet, usar un router con cortafuegos incorporado, no abrir emails de desconocidos con ficheros adjuntos, etc. se puede vivir relativamente seguro usando Windows, incluso sin antivirus.
Sin embargo la gran cagada del Windows vistoso ha sido olvidar la enorme inercia que se ha generado en estos últimos años con los drivers y software para Windows 2000 y XP. Para muchas empresas, profesionales y particulares la adquisición de licencias comerciales de software así como de periféricos con sus drivers comrrespondientes supone una inversión de dinero muy importante. Lo que no se puede hacer es romper la compatibilidad hacia atrás y decir a los usuarios que adquieran nuevas licencias de programas que en XP funcionan perfectamente para que lo hagan también con el “vistoso”, tampoco se puede pedir que echemos a la basura una impresora porque el fabricante no actualiza el driver, a pesar que el correspondiente al XP funciona perfectamente y si Microsoft se lo hubiera propuesto podría hacer que TODOS los drivers para XP resultaran compatibles con el Win. Vista.
Tengamos en cuenta que el desarrollo de drivers y software es una trabajo complejo, largo y costoso; y más aún dentro de la tradición de código cerrado y privativo de Windows. No se puede pedir que los fabricantes saquen actualizaciones compatibles gratis así como así. La compatibilidad hacia atrás es un imperativo ineludible.
Y para terminar el remate. Con la nueva versión de Windows, Microsoft tuvo la oprtunidad de resolver la gran debilidad (después de la seguridad) de su sistema operativo, el verdadero Talón de Aquiles: el REGISTRO de Windows. Que con el uso tan fácilmente se va llenando de basura y finalmente corrompiendo, especialmente (aunque no sólo) cuando se instalan y desinstalan muchos programas. El problema hasta ahora se ha venido resolviendo con utilidades de “terceras partes” que no ofrecen garantía alguna y que en ocasiones pueden agravar los problemas en vez de resolverlos.
La corrupción del registro como sabemos es un problema gravísimo que hace perder mucho tiempo a los usuarios; pues es habitual que tras unos meses (o antes) de uso intensivo del PC haya que reinstalar el sistema operativo y los programas, perdiendo en muchos casos las actualizacione y teniendo que volver a descargarlas y reinstarlas.
¿Podría Microsoft poner remedio a este infierno? Mi respuesta es “sí, absolutamente”, pues dispone de personal bien cualificado e inteligente para ello.
Además cualquiera que conozca una poco sobre el asunto puede deducir varias soluciones. Una sería almacenar las configuraciones en una estructura de ficheros de texto como en el directorio “/etc” de los sistemas Unix. Otra podría ser conservar el formato de ficheros binarios actuales sólo para guardar las configuraciones exclusivas de Windows donde los instaladores de programas y los programas mismos no pudieran acceder en modo de escritura bajo ningún concepto. Las configuraciones de los programas se guardarían en ficheros dentro de las carpetas de instalación de cada programa
Por supuesto esto rompería la compatibilidad hacia atrás de muchos programas existentes, pero ¿eso no ha sucedido ya sin haber resuelto el problema tratado? Y aún así el problema de la compatibildad hacia atrás también en ese caso se podría resolver con un poco de imaginación… A la manera del emulador Wine o Parallels, creando un ambiente virtual de instalación para los programas antiguos… vamos que Microsoft tiene profesionales competentes y recursos para resolver estos problemas.
Pues no, nada de eso ha sucedido. Ésa es la verdadera causa del desatre que supone el Windows vistoso. No el DRM, no que exija demasiados recursos, no que sea más lento.
Noviembre 15th, 2008 at 11:08 am
realmente fue en desastre, aunque como dices, lo han arreglado, pero no es suficiente, los usuarios mil veces prefieren indows XP y muchos han optado a cambiarse a mejores sistemas operativos como lo es Linux, lleno de software libre, lo que hace que no tengan que pagar por el software.
no hablo de RedHat o Novel Linux para los cuales se necesita pagar por su soporte, pero ubuntu, debian, gentoo, etc(la mayoria) pueden usar el software totalmente gratuito.
windows vista es un desastre realmente, como dices por su parte gráfica y por otras cosas mas las cuales te ocupan recursos innecesariamente.
Yo uso gentoo y solo tengo acivas las cosas que realmente necesito, por ejemplo el servidor de impresión(cola de impresión en windows) solo lo enciendo para cuando realmente necesite imprimir algo,para que lo voy a tener encendido siempre!!!