para quienes no sepan que es xmms o audacious:
XMMS: es un reproductor de audio, idéntico al winamp 2 para windows, solo que este optimiza lo que es el trabajo con memoria ya que no veo que me ocupe mas de 15 MB de memoria con muchas de sus funciones
Audacious: es un reproductor mejorado, trabaja con bibliotecas GTK2 a diferencia del XMMS que solo usa GTK1, de esa forma Audacious tiene mejores plugins, opciones y pinta que el XMMS, lo malo de ese reproductor es que se ocupa muchísima memoria, mínimo unos 50 MB
ahora por la pinta, a uno que le gusta tener algo bonito y que tenga muchas opciones, escogería de plano el Audacious, pero como yo solo quiero reproducir música, ecualizarla y que suene bien. entonces uso un reproductor liviano.
ademas que la memoria RAM es un recurso bien preciado cuando solo tienes 512 MB, ademas que el audacious lo veo un poco inestable a comparacion del buen XMMS. se pueden enumerar muchas raazones mas por las que no quiero cambiar, entonces señores, a seguir con los óptimos y funcionales.
les paso un par de fotos para diferenciar al XMMS y Audacious:
XMMS
Audacious
como veran son la misma chola con diferente pollera!!! solo que una pesa mas que la otra XD
Mayo 22nd, 2008 at 6:56 am
50 MB?????? 15 MB????
Yo no sé que XMMS y que Audacious has probado, pero a mí XMMS me ocupa 6 MB y Audacious 10. Con varios plugins activados y reproduciendo.
Yo uso Audacious por el icono en la bandeja del sistema (xmms también la tiene, pero es diferente) y usa GTK2, tiene más plugins, sigue en desarrollo y carga igual de rápido.
Para mí, Audacious es el mejor reproductor de sonido.
Salu2
Mayo 23rd, 2008 at 11:58 pm
bueno, hablo de memoria, no de espacio en el Disco duro, eso puedes averiguarlo ocn aplicaciones como el Htop.
si fuera el espacio en HD no me importaria ya que tengo una buena capacidad, el problema es la memoria que aveces no me alcanza, tengo 512, aunque suene pobretona, he hecho lo posible para que mi PC consuma lo menos polible en recursos y el audacious no es una buena alternativa por la cantidad de recursos que usa
Noviembre 17th, 2008 at 7:30 am
Yo tengo el Kubuntu e instalé el audacious, pero cuando estiro con el cursor para que se vea mas ancho no me permite, sí se amplía, pero con un fondo blanco pero el reproductor en sí no puedo ni volverlo mas ancho ni mas largo, además tampoco puedo moverlo en el monitor, ya rebisé todas las funciones, pero reproduce bin
Octubre 29th, 2009 at 10:22 pm
bueno yo soy usuario de opensuse y audaciuos por alguna razon que no entiendo el sonido lo reproduce como si fuera plastico no nitido no se como explicarlo pero con xmms suena todo lo que tiene que sonar un buen reproductor … los platillos bien nítidos los bajos bien balanceados y los plug funcionado a de mil maravillas no se si alguien le pasa lo mismo pero lo malo que en otras ditros como ubuntu no te deja instalar xmms por que ya viene audacious no quejo que funciona bien en esa distro pero no tan bien como xmms en opensuse
se supone que el viejo xmms ya expiro y en reeeplaso esta audacius a esta fecha del 2009 casi espesando el 2010 xmms no renuncia a morir y siempre estar los rpm para ser instalados en suse
y amarok 2 se a quedado atrás…. según en su pagina están esperando a que kde4 sea realmente estable para seguir con el proyecto yo creo que se han quedado dormidos ya que amarok no consta ni con ecualizador y eso es primordial para un reproductor de música
Octubre 29th, 2009 at 10:38 pm
audacious esta lleno de bugs que el xmms no tiene, seria bueno continuar con el desarrollo del viejo xmms
Diciembre 6th, 2009 at 2:37 pm
xmms es rapido -no hay duda- peeeeeero si estas acostumbrado con las teclas multimedia es un lio total es por eso que tuve que cambiarme a audacious y me ba de lujo.