<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: por que no migro de XMMS a Audacious</title>
	<atom:link href="http://supra-net.org/146/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/</link>
	<description>por Enrique Sardon</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 23:09:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: lrenjifo</title>
		<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/comment-page-1/#comment-1072</link>
		<dc:creator>lrenjifo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 19:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://supra-net.org/?p=146#comment-1072</guid>
		<description>xmms es rapido -no hay duda- peeeeeero si estas acostumbrado con las teclas multimedia es un lio total es por eso que tuve que cambiarme a audacious y me ba de lujo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xmms es rapido -no hay duda- peeeeeero si estas acostumbrado con las teclas multimedia es un lio total es por eso que tuve que cambiarme a audacious y me ba de lujo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique Sardon</title>
		<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/comment-page-1/#comment-1065</link>
		<dc:creator>Enrique Sardon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 03:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://supra-net.org/?p=146#comment-1065</guid>
		<description>audacious esta lleno de bugs que el xmms no tiene, seria bueno continuar con el desarrollo del viejo xmms</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>audacious esta lleno de bugs que el xmms no tiene, seria bueno continuar con el desarrollo del viejo xmms</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: willicl</title>
		<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/comment-page-1/#comment-1064</link>
		<dc:creator>willicl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 03:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://supra-net.org/?p=146#comment-1064</guid>
		<description>bueno yo soy usuario de opensuse y audaciuos por alguna razon que no entiendo el sonido lo reproduce como si fuera plastico no nitido no se como explicarlo pero con xmms suena todo lo que tiene que sonar un buen reproductor ... los platillos bien nítidos los bajos bien balanceados y los plug  funcionado a de mil  maravillas  no se si alguien le pasa lo mismo pero lo malo que en otras ditros como ubuntu no te deja instalar xmms por que ya viene audacious no quejo que funciona bien en esa distro pero no tan bien como xmms  en opensuse 
se supone que el viejo xmms ya expiro y en reeeplaso esta audacius a esta fecha del 2009 casi espesando el 2010 xmms no renuncia a morir y siempre estar los rpm para ser instalados en suse 
y amarok 2 se a quedado atrás.... según en su pagina están esperando a que kde4 sea realmente estable para seguir con el proyecto yo creo que se han quedado dormidos ya que amarok no consta ni con ecualizador y eso es primordial para un reproductor de música</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno yo soy usuario de opensuse y audaciuos por alguna razon que no entiendo el sonido lo reproduce como si fuera plastico no nitido no se como explicarlo pero con xmms suena todo lo que tiene que sonar un buen reproductor &#8230; los platillos bien nítidos los bajos bien balanceados y los plug  funcionado a de mil  maravillas  no se si alguien le pasa lo mismo pero lo malo que en otras ditros como ubuntu no te deja instalar xmms por que ya viene audacious no quejo que funciona bien en esa distro pero no tan bien como xmms  en opensuse<br />
se supone que el viejo xmms ya expiro y en reeeplaso esta audacius a esta fecha del 2009 casi espesando el 2010 xmms no renuncia a morir y siempre estar los rpm para ser instalados en suse<br />
y amarok 2 se a quedado atrás&#8230;. según en su pagina están esperando a que kde4 sea realmente estable para seguir con el proyecto yo creo que se han quedado dormidos ya que amarok no consta ni con ecualizador y eso es primordial para un reproductor de música</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ulises</title>
		<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/comment-page-1/#comment-857</link>
		<dc:creator>Ulises</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 12:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://supra-net.org/?p=146#comment-857</guid>
		<description>Yo tengo el Kubuntu e instalé el audacious, pero cuando estiro con el cursor para que se vea mas ancho no me permite, sí se amplía, pero con un fondo blanco pero el reproductor en sí no puedo ni volverlo mas ancho ni mas largo, además tampoco puedo moverlo en el monitor, ya rebisé todas las funciones, pero reproduce bin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tengo el Kubuntu e instalé el audacious, pero cuando estiro con el cursor para que se vea mas ancho no me permite, sí se amplía, pero con un fondo blanco pero el reproductor en sí no puedo ni volverlo mas ancho ni mas largo, además tampoco puedo moverlo en el monitor, ya rebisé todas las funciones, pero reproduce bin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique Sardon</title>
		<link>http://supra-net.org/off-topic/por-que-no-migro-de-xmms-a-audacious/comment-page-1/#comment-737</link>
		<dc:creator>Enrique Sardon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 04:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://supra-net.org/?p=146#comment-737</guid>
		<description>bueno, hablo de memoria, no de espacio en el Disco duro, eso puedes averiguarlo ocn aplicaciones como el Htop.

si fuera el espacio en HD no me importaria ya que tengo una buena capacidad, el problema es la memoria que aveces no me alcanza, tengo 512, aunque suene pobretona, he hecho lo posible para que mi PC consuma lo menos polible en recursos y el audacious no es una buena alternativa por la cantidad de recursos que usa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno, hablo de memoria, no de espacio en el Disco duro, eso puedes averiguarlo ocn aplicaciones como el Htop.</p>
<p>si fuera el espacio en HD no me importaria ya que tengo una buena capacidad, el problema es la memoria que aveces no me alcanza, tengo 512, aunque suene pobretona, he hecho lo posible para que mi PC consuma lo menos polible en recursos y el audacious no es una buena alternativa por la cantidad de recursos que usa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

