en ciertas ocasiones hemos escuchado hablar a personas que dicen que el software libre destruye el mercado, pero los motivos me parecen un poco ridículos:
1.- un grupo de personas viene intentando crear una empresa, luego viene una comunidad ofreciendo un producto similar gratuitamente, eso destruirá a cualquiera!!
este alegato no tiene validez ya que, si alguien presenta un producto bueno, propietario y mejor que su alternativa libre, es muy seguro que el software tenga éxito, pero si la alternativa libre es mejor al software privativo, entonces no hay por que quejarse de hacer un producto de mala calidad.
2.- como se puede hacer mercado con un producto que se no se vende y se ofrece gratuitamente!!!
esa afirmación es para mediocres que no pueden ver mas allá ya que se hace muchísimo dinero con la venta de soporte técnico, mantenimiento, servicios de actualización de software, etc, etc, etc.
si no se pudiera hacer mercado con el software libre, empresas como Red-Hat, Novel estarían en la quiebra y los proyectos libres que realizan IBM, Nokia, Sun, etc. no servirían y simplemente no se harían ya que no generan $$, pero si dan y las empresas incluso pagan a los desarrolladores para que hagan software libre.
3.- es un producto con el código abierto y seria mas inseguro que un producto con código cerrado.
otra afirmación incoherente, ya que al ser de código abierto se puede saber que se esta realizando en la ejecución del programa, mientras que con un programa de código cerrado no se puede saber que se esta ejecutando realmente, eso a mi y a muchos nos parece mas inseguro que algo de código abierto
ahora espero que los que difaman al software libre, estudien mejor sus argumentos ya que hay mucha base solida para refutar la ignorancia de las personas, por eso es mejor informarse antes de lanzar comentarios infundados.
